Ухвала від 10.09.2025 по справі 629/1423/20

УХВАЛА

10 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 629/1423/20

провадження № 51-3915во21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні суду касаційної інстанції від 04 вересня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 04 вересня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року щодо останнього.

Однак, у вступній частині зазначеного судового рішення була допущена технічна описка, а саме не вірно зазначено назву судового рішення, та замість «ухвала» помилково зазначено «постанова».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені

в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні.

Вищевказана описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись ст. ст. 379, 441 КПК,

постановив:

Виправити описку, допущену у судовому рішенні суду касаційної інстанції від 04 вересня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року щодо останнього, зазначивши у вступній частині цього судового рішення, а саме «ухвала», та вважати виправлене правильним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3