Ухвала
про відкриття касаційного провадження
08 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 398/1061/21
провадження № 51- 3151 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 19 травня 2025 року відносно ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152 та ч.4 ст.152 КК України (далі - КК), та призначено покарання:
- за ч.3 ст.152 КК у виді позбавлення волі на строк 11 років;
- за ч.4 ст.152 КК у виді позбавлення волі на строк 14 років, на підставі ст. 70 КК остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 14 років.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК ОСОБА_5 у строк покарання, призначеного за даним вироком, зараховано строк попереднього ув'язнення, а саме з 13 жовтня 2020 року по дату набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 2 916 000, 00 грн.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2024 року у резолютивну частину вироку внесено зміни про включення інформації про ОСОБА_5 як про особу, визнану винною у вчиненні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 травня 2025 року:
- скасовано ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2024 року про виправлення описки;
- вирок місцевого суду змінено та постановлено ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.3 ст.152 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років; за ч.4 ст.152 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років, на підставі ч.1 ст. 70 КК остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 14 років;
- включено інформацію про ОСОБА_5 як про особу, визнану винною у вчиненні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 - 1 000 000 грн. на відшкодування завданої злочином моральної шкоди.
В решті вирок місцевого суду залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2025 року зазначена касаційна скарга залишена без руху відповідно до вимог ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду захисник ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, у якій, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить:
- вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 19 травня 2025 року скасувати в частині засудження ОСОБА_5 за ч.4 ст.152 КК та закрити кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю достатніх доказів для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні цього злочину;
- змінити вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 19 травня 2025 року в частині засудження ОСОБА_5 за ч.3 ст.152 КК та перекваліфікувати його дії на ч. 2 ст.155 КК в редакції Закону України № 2334-VIІІ від 14.03.2018 року;
- призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.155 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років;
- змінити вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 19 травня 2025 року в частині стягнення моральної шкоди, та зменшити розмір відшкодування моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_6 до 500 000 грн. з урахуванням майнового стану засудженого, принципів розумності і справедливості;
- змінити вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 19 травня 2025 року, виключивши ОСОБА_5 з Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, через порушення принципу зворотної дії закону.
У решті судові рішення залишити без змін.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2024 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 19 травня 2025 року відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3