(вступна та резолютивна частини)
04 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 824/131/23
провадження № 61-8882ав25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.
за участю секретаря судового засідання - Алекси М. Є.,
учасники справи:
заявник (стягувач) - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович;
суб'єкт, дії якого оскаржуються, - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович;
заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_1 ;
за участі представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича - адвоката Кусого Андрія Васильовича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича,
розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Верховного Суду (м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28) справу за скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича щодо винесення постанови від 20 грудня 2024 року про відвід у виконавчому провадженні, заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича - адвоката Кусого Андрія Васильовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2025 року у складі судді Березовенко Р. В.
У зв'язку із складністю справи та необхідністю часу для складання повного тексту постанови колегія суддів вважає за можливе і доцільне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись статтями 24, 259, 351, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Апеляційну скаргу представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича - адвоката Кусого Андрія Васильовича залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2025 рокузалишити без змін.
Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. М. Осіян
Судді: Н. Ю. Сакара
В. В. Шипович
| № рішення: | 130097362 |
| № справи: | 824/131/23 |
| Дата рішення: | 04.09.2025 |
| Дата публікації: | 11.09.2025 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів |
| Стадія розгляду: | (25.09.2025) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 09.09.2025 |
| Предмет позову: | на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області щодо винесення постанови про відвід від 20 грудня 2024 року |
| 24.09.2024 10:30 | Залізничний районний суд м.Львова |
| 04.11.2024 16:30 | Львівський апеляційний суд |
| 25.11.2024 16:15 | Львівський апеляційний суд |
| 10.01.2025 12:00 | Залізничний районний суд м.Львова |