10 вересня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/2313/25
Провадження № 22-ц/820/2204/25
Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем КМС» про визнання недійсним правочину,
Подання апеляційної скарги не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
У прохальній частині апеляційної скарги зазначено, що вона подана на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2025.
Рішення у справі № 686/2313/25 ухвалено 07.08.2025.
Вказаний недолік апеляційної скарги перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).
З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області залишити без руху та надати строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України та її копій для відповідачів.
Апеляційну скаргу надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .
Суддя апеляційного суду О. І. Талалай