10 вересня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 676/5222/23
Провадження № 22-ц/820/2180/25
Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Релігійної організації «Храм Різдва Божої Матері села Баговиця Кам'янець-Подільського району Православної Церкви України» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Храм Різдва Божої Матері села Баговиця Кам'янець-Подільського району Православної Церкви України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2025 року апеляційну скаргу Релігійної організації «Храм Різдва Божої Матері села Баговиця Кам'янець-Подільського району Православної Церкви України» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 липня 2025 року залишено без руху та надано строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими документами позивачці та третій особі, а також сплати судового збору у сумі 12033,34 грн.
09 вересня 2025 року представник Релігійної організації «Храм Різдва Божої Матері села Баговиця Кам'янець-Подільського району Православної Церкви України» Мєлєкєсцев О. І. сформував в системі «Електронний суд» заяву, додатком до якої є квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 74112013 від 09 вересня 2025 року про сплату судового збору у сумі 12033,34 грн. Проте доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими документами позивачці та третій особі не надав.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
На підставі ч. 2 ст 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.
З огляду на викладене відповідачу необхідно продовжити строк для подання доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими документами позивачці та третій особі.
Керуючись ст 127 ЦПК України,
Продовжити Релігійній організації «Храм Різдва Божої Матері села Баговиця Кам'янець-Подільського району Православної Церкви України» на 5 днів з дня отримання копії ухвали суду строк для подання доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими документами позивачці та третій особі.
Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.
У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати представнику Релігійної організації «Храм Різдва Божої Матері села Баговиця Кам'янець-Подільського району Православної Церкви України» Мєлєкєсцеву Олегу Ігоровичу.
Суддя апеляційного суду О. І. Талалай