Справа № 333/8484/25
Іменем України
09 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участі у судовому розгляді клопотань слідчого про продовження строку досудового розслідування, строку дії запобіжних заходів відносно підозрюваних, заявлені в межах кримінального провадження №62023080020000540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана судова справа.Судові засідання призначені на 09.09.2025 р..
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення її участі у вищевказаному судовому розгляді по цій справі в режимі відеоконферензв'язку з використанням нею власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС, поза залою суду.
З урахуванням технічної можливості в Комунарському районному суді м. Запоріжжя проведення розгляду вищевказаної справи в режимі відеконференцз'язку з використанням захисником підозрюваного власних технічних засобів поза межами приміщення суду, слідча суддя дійшла висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідча суддя,
Клопотання захисника підозрюваного задовольнити.
Судовий розгляд клопотань слідчого про продовження строку досудового розслідування, строку дії запобіжних заходів відносно підозрюваних, заявлені в межах кримінального провадження №62023080020000540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, які подані до суду 08.09.2025 р. провести в режимі відеоконференцзвязку з використанням захисницею підозрюваного ОСОБА_3 власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС, поза залою суду.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1