вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
04.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/1093/25
За позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»
до Відповідача-1 ОСОБА_1 м. Запоріжжя
Відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Київ,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТІС УКРАЇНА» м. Дніпро
про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.
Суддя Рудь І.А.
Секретар судового засідання Цибульська К.С.
Представники:
від позивача: Маркова В.Є.. довіреність, самопредставництво;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Теліус Д.В., ордер, адвокат;
від третьої особи: не з'явився.
Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Відповідача-1 ОСОБА_1 , Відповідача-2 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТІС УКРАЇНА» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.
Одночасно з позовом подано заяву про забезпечення позову.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 матеріали позовної заяви та заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Скриннікової Н.С.
18.03.2025 своєю ухвалою господарський суд відмовив у забезпеченні позову.
18.03.2025 суд залишив позов без руху.
26.03.2025 позивач подав заяву про усунення недоліків.
01.04.2025 своєю ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання.
03.06.2025 в судовому засіданні представник позивача не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Ухвалою суду від 03.06.2025 закрито підготовче провадження; справу призначено до розгляду в засіданні на 08.07.2025.
03.07.2025 керівником апарату прийнято розпорядження №229 від 03.07.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв'язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.07.2025 справу №904/1093/25 передано для розгляду судді Рудь І.А.
Ухвалою господарського суду від 08.07.2025 прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 29.07.2025 року.
15.07.2025 від позивача до суду надійшла заява про витребування доказів від відповідачів.
24.07.2025 від відповідача-1 до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка задоволена господарським судом.
29.07.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У підготовче засідання 29.07.2025 позивач, відповідач-2 та третя особа явку повноважних представників не забезпечили, будучи повідомлені належним чином.
У засіданні 29.07.2025 представник відповідача-2 заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, вказуючи на те, що позивач не звертався з таким питанням до відповідачів.
Ухвалою суду від 29.07.2025 підготовче засідання відкладено на 04.09.2025.
04.09.2025 від відповідача-1 до суду надійшли заява про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву.
У підготовчому засіданні 04.09.2025 третя особа явку повноважних представників не забезпечили, будучи повідомлені належним чином.
Сторони не заперечували щодо продовження строку на 30 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою виконання завдань підготовчого провадження, належної підготовки справи для розгляду по суті, неявкою представника відповідача, необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, господарський суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 177-183, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 25.09.2025 о 12:00 год. та провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача та відповідача-1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1.
3. Відповідачу повторно надати до суду:
- надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування.
4. Позивачу у разі витребування документів надати до суду:
- письмові пояснення.
4. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
5. Роз'яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:
- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;
- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;
- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою будь - яких технічних засобів, зокрема, власних.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя І.А. Рудь