Ухвала від 08.09.2025 по справі 911/2031/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" вересня 2025 р. Справа№ 911/2031/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2025

у справі №911/2031/25 (суддя Смірнов О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІ-ФЛАЙ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ»

про стягнення 957 076,83 грн

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІ-ФЛАЙ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» про стягнення 957 076,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2025 у справі №911/2031/25 клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повернуто без розгляду відповідачу.

Не погодившись з цією ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу для розгляду заперечень відповідача проти спрощеного провадження до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Демидова А.М., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2031/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Геронимівка» на рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2025 у справі №911/2031/25.

Після надходження матеріалів справи, на підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025, у зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2031/25.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Демидова А.М., Євсіков О.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються серед іншого, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту вказаного закону, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в одному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 7 ч. 2 ст. 4 закону).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року у розмірі 3028,00 грн.

З огляду на вищевикладені норми Закону України “Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 3028,00 грн.

Водночас, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в електронній формі, то судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2 422,40 грн (3028,00 грн х 0,8).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не надано докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційну скаргу подано у строк, встановлений положеннями ст. 256 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2025 у справі №911/2031/25залишити без руху.

2. Роз'яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі “Електронний суд» із застосуванням електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков

Попередній документ
130059492
Наступний документ
130059494
Інформація про рішення:
№ рішення: 130059493
№ справи: 911/2031/25
Дата рішення: 08.09.2025
Дата публікації: 10.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.05.2026)
Дата надходження: 05.05.2026
Предмет позову: стягнення 957 076,83 грн.
Розклад засідань:
04.09.2025 14:00 Господарський суд Київської області
13.10.2025 14:10 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 13:45 Господарський суд Київської області
05.02.2026 15:45 Господарський суд Київської області
19.02.2026 16:00 Господарський суд Київської області
03.03.2026 16:00 Господарський суд Київської області
12.03.2026 11:15 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "СОТИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА “СОТИ””
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА “СОТИ””
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СОТИ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА “СОТИ””
позивач (заявник):
ТОВ "ГЕЛІ-ФЛАЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелі-Флай»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІ-ФЛАЙ»
представник позивача:
ЖЕЛІХОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
представник скаржника:
Буняк Юрій Ігорович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО А І