Справа № 760/19172/25 Слідчий суддя в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/5521/2025 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
06 серпня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 10 липня 2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114 КК України у кримінальному провадженні №22024101110000412 від 27.05.2024,-
Слідчий в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 22024101110000412 від 27.05.2024, відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 10 липня 2025 року клопотання - задоволено.
Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 год. 55 хв. 06 вересня 2025 року, без визначення розміру застави.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 15.07.2025 адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 10 липня 2025 року -скасувати та постановити нову, якою застосувати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складє 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.
7 серпня 2025 року адвокат ОСОБА_6 подала в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.
Підозрюваний його захисник та прокурор в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.
Апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження суду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 10 липня 2025 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою від неї апелянта.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, суд, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 10 липня 2025 року - закрити у зв'язку з відмовою від неї апелянта.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3