Ухвала від 08.09.2025 по справі 907/577/24

УХВАЛА

08 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/577/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Приватного підприємства "Венеція Плюс",

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 907/577/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Мукачівське підприємство матеріально-технічного постачання імпортною та експортною продукцією"

до відповідача Приватного підприємства "Венеція Плюс",

про стягнення 2 151 801,34 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Венеція Плюс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2024 у справі № 907/577/24 та призначено її розгляд на 09.09.2025 на 16:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Приватного підприємства "Венеція Плюс" Олійник Романа Богдановича надійшла заява у справі № 907/577/24 про надання можливості представнику брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні представника Приватного підприємства "Венеція Плюс" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Венеція Плюс" про участь в судовому засіданні Олійник Романа Богдановича у справі № 907/577/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 09 вересня 2025 року о 16:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
130025611
Наступний документ
130025613
Інформація про рішення:
№ рішення: 130025612
№ справи: 907/577/24
Дата рішення: 08.09.2025
Дата публікації: 09.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2024)
Дата надходження: 19.06.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
16.07.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
07.08.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
24.09.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
15.10.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
31.10.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
03.12.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
22.01.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
22.01.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
05.03.2025 12:45 Західний апеляційний господарський суд
09.04.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
21.05.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
09.09.2025 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
МОГИЛ С К
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Венеція Плюс"
Приватне підприємство "ВЕНЕЦІЯ ПЛЮС"
заявник:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МУКАЧІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ПОСТАЧАННЯ ІМПОРТНОЮ ТА ЕКСПОРТНОЮ ПРОДУКЦІЄЮ"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МУКАЧІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ПОСТАЧАННЯ ІМПОРТНОЮ ТА ЕКСПОРТНОЮ ПРОДУКЦІЄЮ»
заявник апеляційної інстанції:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МУКАЧІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ПОСТАЧАННЯ ІМПОРТНОЮ ТА ЕКСПОРТНОЮ ПРОДУКЦІЄЮ»
Приватне підприємство "ВЕНЕЦІЯ ПЛЮС"
заявник касаційної інстанції:
ПрАТ "Мукачівське підприємство матеріально-технічного постачання імпортною та експортною продукцією"
Приватне підприємство "Венеція Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МУКАЧІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ПОСТАЧАННЯ ІМПОРТНОЮ ТА ЕКСПОРТНОЮ ПРОДУКЦІЄЮ»
Приватне підприємство "ВЕНЕЦІЯ ПЛЮС"
позивач (заявник):
ПрАТ "Мукачівське підприємство матеріально-технічного постачання імпортною та експортною продукцією"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МУКАЧІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ПОСТАЧАННЯ ІМПОРТНОЮ ТА ЕКСПОРТНОЮ ПРОДУКЦІЄЮ"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МУКАЧІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ПОСТАЧАННЯ ІМПОРТНОЮ ТА ЕКСПОРТНОЮ ПРОДУКЦІЄЮ»
представник заявника:
Олійник Роман Богданович
представник позивача:
МЕЛЬНИК ПАВЛО ПЕТРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СЛУЧ О В