08 вересня 2025 року
м. Київ
cправа № 904/4655/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ЕКСПРЕС"
на ухвалу Господарського суду Дніпропетроської області від 15.04.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ЕКСПРЕС"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва",
2) ОСОБА_1 ,
3) ОСОБА_2 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву",
2) Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович,
про визнання договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності,
11.08.2025 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 07.08.2025, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ЕКСПРЕС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетроської області від 15.04.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2025 (повний текст складено 21.07.2025) у справі № 904/4655/24.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2025 вищевказана касаційна скарга у цій справі була залишена без руху із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 3 028,00 грн у встановленому порядку.
18.08.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ЕКСПРЕС" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 3 028,00 грн у встановленому порядку.
Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ЕКСПРЕС" вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв'язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Зі змісту касаційної скарги убачається, що вона подається на постанову апеляційного суду, якою переглянуто та залишено без змін ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі, яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України підлягає касаційному оскарженню після її перегляду в апеляційному порядку.
Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження порушенням норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ЕКСПРЕС" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням вищевказаних норм, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ЕКСПРЕС" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі № 904/4655/24 з перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетроської області від 15.04.2025 про закриття провадження, підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ЕКСПРЕС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетроської області від 15.04.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі № 904/4655/24.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 жовтня 2025 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційні скарги з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 25.09.2025 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетроської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4655/24.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ
Згідно з частинами п'ятою ? дев'ятою статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов'язковому порядку.
Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.
Реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду у паперовій формі.