Ухвала від 08.09.2025 по справі 902/669/24

УХВАЛА

08 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/669/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

розглянувши заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-ГРУП" та Виконавчого комітету Вінницької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №902/669/24

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури

до Вінницької міської ради; Виконавчого комітету Вінницької міської ради; Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-ГРУП"

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними правочинів та повернення об'єктів нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі № 902/669/24 та призначено розгляд касаційної скарги на 09.09.2025.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-ГРУП" адвоката Семенчук Оксани Антонівни надійшла заява, у якій представник просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 09.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради подано заяву, у якій представник Олексюк Тетяна Святославівна просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 09.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заяви про участь у судовому засіданні представників Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-ГРУП" та Виконавчого комітету Вінницької міської ради в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-ГРУП" Семенчук Оксани Антонівни про участь в судовому засіданні у справі № 902/669/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Заяву представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради Олексюк Тетяни Святославівни про участь в судовому засіданні у справі № 902/669/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Проведення судового засідання, призначеного на 09 вересня 2025 року о 17:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
130025610
Наступний документ
130025612
Інформація про рішення:
№ рішення: 130025611
№ справи: 902/669/24
Дата рішення: 08.09.2025
Дата публікації: 09.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.03.2025)
Дата надходження: 17.06.2024
Предмет позову: про визнання рішень недійсними
Розклад засідань:
19.07.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
04.09.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
26.09.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
14.10.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
06.11.2024 09:30 Господарський суд Вінницької області
26.11.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
04.12.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
16.12.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
21.01.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
06.02.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
24.02.2025 10:00 Господарський суд Вінницької області
06.03.2025 11:20 Господарський суд Вінницької області
12.03.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
21.05.2025 10:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.09.2025 17:00 Касаційний господарський суд
04.11.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.11.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Вінницької міської ради
Вінницька міська рада
ТОВ "МПК-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК-Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК-ГРУП"
Центр адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради
Відповідач (Боржник):
Вінницька міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК-Груп"
Центр адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради
за участю:
Вінницька обласна прокуратура
заявник:
Виконавчий комітет Вінницької міської ради
Вінницька окружна прокуратура
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК-ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК-ГРУП"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
ТОВ "МПК-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК-ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК-ГРУП"
позивач (заявник):
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури
представник відповідача:
Олексюк Тетяна Святославівна
Адвокат Семенчук Оксана Антонівна
Сінкевич Лілія Олексадрівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАСНОВ Є В
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
РОГАЧ Л І
СЛУЧ О В