ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"08" вересня 2025 р. Справа № 924/285/25
Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Нижньобереговий-4"
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2025
(ухвалене о 15:44 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 05.08.2025)
у справі № 924/285/25 (суддя Музика М.В.)
за позовом Обслуговуючого кооперативу "Нижньобереговий-4"
до фізичної особи-підприємця Нагурної Валентини Іванівни
про стягнення 418 788 грн 75 коп.
Господарський суд Хмельницької області рішенням від 31.07.2025 у справі № 924/285/25 в задоволенні позову відмовив. Стягнув з Обслуговуючого кооперативу "Нижньобереговий-4" на користь фізичної особи-підприємця Нагурної Валентини Іванівни 20 000 грн витрат на правову допомогу.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Обслуговуючий кооператив "Нижньобереговий-4" звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить:
- поновити процесуальний строк для подання доказів у справі №924/285/25. Приєднати до матеріалів справи №924/285/25: технічний звіт №40010145-211/Л-25, технічний звіт №40010145-210/Л-25;
- призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на розгляд якої поставити питання:
1) Чи якісно змонтовані (встановлені, налагоджені) механізми роботи та обладнання 1 ліфта в/п 1000 кг на 10 зупинок в об'єкті будівництва, визначеному Замовником (в. м. Хмельницькому по вул. Нижня Берегова) та 1 ліфта в/п 450 кг на 10 зупинок в об'єкті будівництва, визначеному Замовником (в. м. Хмельницькому по вул. Нижня Берегова), якщо ні, то в чому полягають недоліки монтажу?
2) Чи є будівельні дефекти в роботі ФОП Нагурна В.І. і якщо так, то які їх причини?
3) Які роботи необхідно виконати для усунення виявлених дефектів та їх вартість?
- скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2025 у справі №924/285/25 та ухвалити нове, яким задовольнити позов.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Нижньобереговий-4" апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п.6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Як вбачається, із вимог апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2025 у справі №924/285/25 в повному обсязі, а тому позивачу за подання апеляційної скарги на вказане рішення слід було сплатити судовий збір у розмірі 7 538 грн 20 коп. (418 788 грн 75 коп. х 1,5% х 150 % х 0,8).
Однак, згідно із платіжною інструкцією № 146 від 26.08.2025 позивачем сплачено лише 6 030 грн 56 коп. судового збору.
Тому, скаржнику слід доплатити 1 507 грн 64 коп. (7 538 грн 20 коп. - 6 030 грн 56 коп.)
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1 507 грн 64 коп.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Нижньобереговий-4" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2025 у справі № 924/285/25 - залишити без руху.
2. Зобов'язати скаржника - Обслуговуючий кооператив "Нижньобереговий-4" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1 507 грн 64 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач Петухов М.Г.