ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкладення розгляду справи
"03" вересня 2025 р. Справа № 918/1180/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Гудак А.В.
судді Мельник О.В.
секретар судового засідання Ткач Ю.В.
за апеляційною скаргою Рівненської обласної організації Національної спілки журналістів України на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2025 у справі №918/1180/24 (суддя Романюк Р.В., повний текст рішення складено 25.04.2025)
за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
до Рівненської обласної організації Національної спілки журналістів України
про стягнення коштів
за зустрічним позовом Рівненської обласної організації Національної спілки журналістів України
до Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
про визнання недійсним додаткового договору № 1946 від 28.11.2017 до договору оренди нежилого приміщення від 02.09.1996
за участю представників сторін:
позивача (за первісним позовом) - не з'явився;
відповідача (за первісним позовом) - Бернадський П.В., Тарасюк Д.В.;
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Рівненської обласної організації Національної спілки журналістів України на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.04.2025 у справі № 918/1180/24.
Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 відкладено розгляд справи на 03.09.2025 о 15:30 год.
Позивач (за первісним позовом) не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання.
В судовому засіданні 03.09.2025 представники скаржника заперечили щодо розгляду апеляційної скарги за відсутності представника позивача (за первісним позовом).
Суд зазначає, що згідно ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Суд, відповідно до вимог ст. ст. 120, 121 ГПК України, може визнати явку позивача обов'язковою та викликати його у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, із урахуванням доводів представників скаржника, враховуючи характер спірних правовідносин, для з'ясування всіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне визнати явку Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради в наступне судове засідання обов'язковою.
Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).
Згідно п. 31 рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").
Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об'єктивний розгляд справи, з урахуванням ст. ст. 7, 13 ГПК України. Відтак, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на рішення суду поза межами строку, встановленого ст. 273 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 270, 273, 281 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на "18" вересня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
2. Явку представника Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради у судове засідання 18.09.2025 о 12:00 год. визнати обов'язковою.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Мельник О.В.