Справа № 638/19328/23
н/п 2/766/5919/25
про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
23 червня 2025 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника позивача Хобти Юрія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 »(РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: не встановлено, адреса для листування: АДРЕСА_1 ) поданої та підписаної в інтересах позивача представником за договором адвокатом Хобта Юрієм Михайловичем(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації зазначене позивачем: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ) про відшкодування збитків в порядку регресу, -
встановив:
Представник позивача звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача збитки в порядку регресу у розмірі 2 500,00 грн., судові витрати у розмірі сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.12.2023 року матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » поданої та підписаної в інтересах позивача представником за договором адвокатом Хобта Юрієм Михайловичем до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, передано за підсудністю на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
21.06.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 23.06.2025 року.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Частиною другою ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, проте вказане клопотання подано представником позивача до суду 21.06.2025 року.
Внаслідок невідповідності клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції вимогам ст. 212 ЦПК України є таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання представника позивача - Хобти Юрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали направити представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. М. Булах