Справа № 442/6648/25
Провадження № 1-кп/442/396/2025
03 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142140000085 від 27.08.2025 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Доброгостів Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, розлученого, працюючого в КП «Дрогобичводоканал» на посаді машиніста екскаватора, інваліда III групи, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не адвоката, не депутата, раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2025 приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на горищі свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин із ОСОБА_4 , з мотивів помсти останній, вирішив умисно заподіяти їй тілесні ушкодження.
Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров'ю іншої особи, перебуваючи на горищі будинку за вищевказаною адресою, через віконний отвір здійснив два постріли із страйкбольного пістолету, який був споряджений пластиковими кульками у потерпілу ОСОБА_4 , яка разом із малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася на присадибній ділянці біля свого будинку, який розташований по другу сторону дороги на вул. Героїв Майдану, 297 в с.Доброгостів Дрогобицького району Львівської області, в результаті чого заподіяв їй тілесне ушкодження у вигляді синця за задній поверхні в середній третині лівого стегна, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 , заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 , за підписом захисника ОСОБА_7 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.
Потерпілою ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту без її участі у спрощеному порядку.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.
Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При цьому до обставин, які пом'якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.
Враховуючи дані про ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу. Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у неї звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинувачені за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази:
- дві пластмасові кульки білого кольору, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, пістолет у матовому чорному пластиковому корпусі, без будь-якого маркування та магазин до нього у металевому корпусі із спорядженою пластмасовою кулькою білого кольору, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_8 від 28.08.2025;
- DVD-R диск із файлами відеозаписів з камери відеоспостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1