Справа № 755/18544/23
Провадження № 2/755/515/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"04" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: Катющенко В.П.
при секретарі - Онопрійчук Д.П.
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -
29.11.2023 до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, яка 04.12.2023 передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05.12.2023 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19.12.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз'яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки, витребувано докази.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25.01.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 31/2022, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
29.01.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому висловлено прохання розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради.
21.02.2024 на виконання ухвали суду про витребування доказів надійшла спадкова справа № 31/2022 після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11.04.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи та залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11.04.2024 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів та витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію про те: кому належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та копію правовстановлюючих документів на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
17.05.2024 на виконання ухвали суду про витребування доказів, надійшла відповідь з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».
20.06.2024 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи (на вимогу суду).
25.04.2025 на виконання ухвали суду про витребування доказів, надійшла відповідь з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28.05.2025 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів та витребувано у: Державній міграційній службі України інформацію про місце реєстрації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 та про місце реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_4; у Десятій київській державній нотаріальній конторі інформацію про те чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі оформлення спадщини - інформацію про спадкоємців після смерті останньої.
19.06.2025 на виконання ухвали суду про витребування доказів, надійшла відповідь з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України.
30.06.2025 на виконання ухвали суду про витребування доказів, надійшла відповідь з Десятої Київської державної нотаріальної контори.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
04.09.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява, у якій остання просила провести підготовче судове засідання у її відсутність, вимоги позовної заяви підтримала, уточнень до позову не мала, мирову угоду укласти не бажала. Зазначила, що нею повідомлені всі відомі їй обставини та подано усі докази. Вказала, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з'явились, про день, час та місце його проведення повідомлялись судом належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.10.2025 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: