Справа №:755/12111/25
Провадження №: 2/755/9861/25
"05" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у режимі відеоконференції, -
У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа, що призначена до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2025 на 09:50 год.
04.09.2025 до суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку із перебуванням/проживанням останнього у м. Івано-Франківську.
Вивчивши подану заяву, суд доходить до наступного.
За вимог ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заява про участь у справі в режимі відеоконференції від представника відповідача надійшла до суду 04.09.2025, тобто пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, суд доходить висновку про відмову у її задоволенні.
За вказаних обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: