Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3664/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/615/25
Категорія ст.333 КПК Доповідач ОСОБА_2
04 вересня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №295/3664/25 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 21.03.2025 відносно
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №295/3664/25 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 21.03.2025 відносно ОСОБА_8
04.09.2025 на призначений апеляційним судом судовий розгляд провадження №295/3664/25 не з'явились обвинувачений ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 . При цьому, належно повідомити останніх про судовий розгляд провадження (перенесення) не представилося можливим, телефонний зв'язок з ними відсутній, повістки направлені на адресу проживання обвинуваченого та потерпілої повернуті за відсутністю адресатів за вказаним адресом.
Таким чином, апеляційний розгляд провадження затягується у зв'язку з не повідомленням обвинуваченого ОСОБА_8 і потерпілої ОСОБА_9 про дату та час розгляду провадження.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що за таких обставин виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання обвинуваченого та потерпілої, що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, у зв'язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого та потерпілої, і повідомити їх про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.
Заслухавши думку прокурора, думку захисника, який послався на відсутність зв'язку зі своїм підзахисним, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора, та необхідність доручення органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, в порядку ст. 333 КПК України, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого і потерпілої, та повідомити їх про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду, із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суд підтвердження повідомлення вказаних осіб.
Керуючись ст.333 КПК України, апеляційний суд,
Доручити органу досудового розслідування - ВП №1 (м.Житомир) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області в провадженні №295/3664/25 встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон наявний в матеріалах провадження - НОМЕР_1 , та потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (моб.тел. - НОМЕР_2 ), та повідомити їх про те, що наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду призначено на 13.11.2025 о 14 год. 30 хв. про що відібрати розписку.
Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 01.11.2025, у тому числі, направленням інформації на електронну адресу Житомирського апеляційного суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: