Справа № 752/20337/24
Провадження № 1-кс/752/6880/25
26 серпня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про повернення клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, поданого в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42023102040000011 від 24.01.2023,
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, поданого в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42023102040000011 від 24.01.2023.
21.08.2025 року, до початку розгляду клопотання по суті, прокурор ОСОБА_5 подав заяву, відповідно до якої просив повернути клопотання про накладення арешту на майно з додатками для доопрацювання.
Вирішуючи подану заяву, слідчий суддя виходить із такого.
Згідно з принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 КПК).
Оскільки прокурор подав до суду заяву про повернення клопотання про накладення арешту на майно для доопрацювання, ураховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що таку заяву слід задовольнити, а відповідно подане ним клопотання про накладення арешту на майно з додатками до нього - повернути.
Керуючись статтями 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя
заяву прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про повернення клопотання задовольнити.
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, поданого в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42023102040000011 від 24.01.2023 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1