Ухвала від 26.08.2025 по справі 752/13028/25

Справа № 752/13028/25

Провадження № 1-кс/752/6825/25

УХВАЛА

26 серпня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про повернення клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, поданого в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12025100000000256 від 05.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, поданого в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12025100000000256 від 05.03.2025.

26.08.2025 року, в ході розгляду клопотання про накладення арешту на майно, до ухвалення рішення по суті, прокурор ОСОБА_2 подав заяву, у якій просив повернути подане клопотання разом із додатками для подальшого доопрацювання.

Вирішуючи подану заяву, слідчий суддя виходить із такого.

Згідно з принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 КПК).

Оскільки прокурор подав до суду заяву про повернення клопотання про накладення арешту на майно для доопрацювання, ураховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що таку заяву слід задовольнити, а відповідно подане ним клопотання про накладення арешту на майно з додатками до нього - повернути.

Керуючись статтями 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про повернення клопотання задовольнити.

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, поданого в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12025100000000256 від 05.03.2025 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129990928
Наступний документ
129990930
Інформація про рішення:
№ рішення: 129990929
№ справи: 752/13028/25
Дата рішення: 26.08.2025
Дата публікації: 09.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.11.2025)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
18.08.2025 14:30 Голосіївський районний суд міста Києва
18.08.2025 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
21.08.2025 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
21.08.2025 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
26.08.2025 09:30 Голосіївський районний суд міста Києва
26.08.2025 09:45 Голосіївський районний суд міста Києва
03.10.2025 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
21.10.2025 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
23.10.2025 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
27.10.2025 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
04.11.2025 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
07.11.2025 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЛЬЧУК ІННА АЛЬВІАНІВНА
суддя-доповідач:
КИРИЛЬЧУК ІННА АЛЬВІАНІВНА