04.09.2025 Справа № 940/1656/25
Провадження по справі № 2/940/679/25
04 вересня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши клопотання представника позивача Шелепйонка О.М. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 02.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Разом з тим, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник позивача Шелепйонок О.М. надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу системі EasyCon поза межами приміщення суду.
Розглянувши подане клопотання, зазначаю наступне.
Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з'ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов'язків і здійснення процесуальних прав, у тому числі щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.
Водночас, у цій справі вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Тобто, судове засідання з викликом учасників у справі не призначено.
З огляду на зазначене, відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача Шелепйонка О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у системі EasyCon поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Шелепйонка О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у системі EasyCon поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Мандзюк