04.09.2025 Провадження по справі № 3/940/605/25
Справа № 940/1577/25
Іменем України
04 вересня 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Тетіївського районного суду Київської області для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 857084 від 15.08.2025 року, з якого вбачається, що 15.07.2025 року близько 15 години 45 хвилини в с. Денихівка, по вул. Шевченка Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1 зберігав при собі згорток з порошкоподібною речовиною, яка відповідно висновку експерта КНДЕКЦ № СЕ-19/111-25/45282-НЗПРАП від 24.07.2025 року містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,067 г.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Із матеріалів справи вбачається, що фактом зберігання ОСОБА_1 порошкоподібної речовини сектором дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП Київській області 15.07.2025 року внесено відомості в ЄРДР за № 12025116300000076 за ч. 1 ст. 309 КК України, проте до матеріалів справи не додано постанови про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Порушення вимог КУпАП, допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об'єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.
Таким чином, суд не в змозі розглянути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП у зв'язку з відсутністю всіх відомостей, необхідних для вирішення справи, зокрема за відсутності постанови про закриття кримінального провадження, а тому останній підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , повернути відділенню поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Косович