Справа № 758/10818/24
Провадження № 2-во/761/159/25
01 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Тихій П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 07 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
05.08.2025 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК «Ейс» про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 07.07.2025 р. у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням від 07.07.2025 р. позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором, витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено буквене визначення загальної суми, яка підлягає стягненню - «29423 (сорок вісім тисяч шістсот сорок три) грн 40 коп.» замість «29423 (двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять три) грн 40 коп.», просить суд виправити дану описку.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення від 07.07.2025 р. допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено буквене визначення загальної суми, яка підлягає стягненню - «29423 (сорок вісім тисяч шістсот сорок три) грн 40 коп.» замість «29423 (двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять три) грн 40 коп.».
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 07.07.2025 р. необхідно задовольнити та виправити допущену описку у тексті рішення, а саме у другому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного буквеного визначення загальної суми, яка підлягає стягненню - «29423 (сорок вісім тисяч шістсот сорок три) грн 40 коп.» вказати правильно «29423 (двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять три) грн 40 коп.».
Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 07 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити допущену описку у тексті рішення суду від 07 липня 2025 року у цивільній справі № 758/10818/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у другому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного буквеного визначення загальної суми, яка підлягає стягненню - «29423 (сорок вісім тисяч шістсот сорок три) грн 40 коп.» вказати правильно «29423 (двадцять дев'ять тисяч чотириста двадцять три) грн 40 коп.».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: