Ухвала від 22.08.2025 по справі 761/25583/21

Справа № 761/25583/21

Провадження № 2-сз/761/18/25

УХВАЛА

22 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄАПБ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Уманець Наталія Олегівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про збільшення позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передано до провадження судді Саадулаєва А.І.

Суддею встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30.12.2021 року заяву про збільшення позовних вимог повернуто заявнику без розгляду.

За змістом ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір», в якій зазначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Суддя звертає увагу, що як вбачається матеріалів справи, в них відсутній оригінал та/або копія документу, що підтверджує сплату судового. Крім того, заявником не додано до заяви про повернення судового збору документ, що підтверджує сплату судового.

Оскільки, суддею неможливо встановити сплату судового збору ОСОБА_1 в порядку і розмірі визначеному законом, то підстави для повернення судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 133, 257 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: