Справа № 951/439/24Головуючий у 1-й інстанції Гриновець О.Б.
Провадження № 22-ц/817/800/25 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
03 вересня 2025 р.м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Гірський Б. О.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 21 липня 2025 року про призначення справи до розгляду за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крамар Володимир Петрович, та ОСОБА_2 , інтереси якого поредставляє адвокат Пацула Василь Олександрович, на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини, спілкуванні з нею,-
В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крамар Володимир Петрович, та ОСОБА_2 , інтереси якого поредставляє адвокат Пацула Василь Олександрович, на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 21 липня 2025 року справу №951/439/24 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року призначено до розгляду на 03 вересня 2025 року о 14 год.
Разом з тим, у вступній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду від 21 липня 2025 року про призначення справи до розгляду, допущено технічну описку, а саме, замість правильного - "за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крамар Володимир Петрович, ОСОБА_2 , інтереси якого поредставляє адвокат Пацула Василь Олександрович" зазначено - "за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крамар Володимир Петрович ".
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 21 липня 2025 року про призначення справи до розгляду.
В описовій частині ухвали Тернопільського апеляційного суду про призначення справи до розгляду від 21 липня 2025 року, вважати правильним - "за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крамар Володимир Петрович, ОСОБА_2 , інтереси якого поредставляє адвокат Пацула Василь Олександрович", замість - "за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крамар Володимир Петрович ".
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча Н.М. Храпак
Судді : Б.О. Гірський
М.В. Хома