Справа № 589/5074/24
Провадження № 1-кп/589/202/25
31 липня 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,
Прокурором заявлені клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Кримінальне провадження перебуває на розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з 31.10.2024.
ОСОБА_5 обвинувачується в умисному пошкодженні майна, вчиненого шляхом підпалу(ч. 2 ст. 194 КК України).
Зокрема, 14.02.2025 обвинувачений не з'явився до суду. Привід обвинуваченого, застосований ухвалою суду від 14.02.2025 не був виконаний з причин відсутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання. В матеріалах виконання приводу, наданих до суду було зазначено, що ОСОБА_5 постійного місця мешкання не має, фактичне місцезнаходження останнього не було встановлено.
31.07.2025 обвинувачений повторно не з'явився до суду.
Обвинуваченому відомо про кримінальне провадження, однак протягом тривалого часу ОСОБА_5 до суду не з'являється, про поважність причин неявки жодного разу не повідомив.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Обвинувачений тривалий час нехтує своїми процесуальними обов'язками, що призводить до надмірної тривалості судового провадження, а тому з метою вирішення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого необхідно затримати та доставити до суду.
Керуючись ст. 187, 189, 335 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , метою приводу до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Прокурор (процесуальний керівник) - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1