Справа № 589/1830/25
Провадження № 3/589/1662/25
01 липня 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ВАД № 602974 від 17.04.2025 року складеного за ст. 44 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Згідно протоколу, 06.03.2025 року о 08 год. 38 хв. під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено саморобний пристрій для куріння з обох обрізаних пластикових пляшок, які він добровільно видав відповідно до висновків експерта наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-25/3963 НЗПРАП від 19.03.2025 року екстракт канабісу маса складає 0,041 грам, та згідно висновку № СЕ-19/119-25/3959-НЗПРАП є екстрактом канабісу масою 0,045 гр., що є невеликим розміром.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Згідно ст. 268 КПК України участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по цій категорії справ є обов'язковою.
На час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення за ст. 44 КУпАП, передбачений ч. 1 ст. 38 КУпАП сплив.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Суддя О.М. Сидорчук