Справа № 344/8539/24
Провадження № 22-ц/4808/1391/25
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
29 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Бізнес Центр» - адвоката Щадей Надії Василівни на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Центр ЛТД» про визнання майнових прав на нежитлове приміщення,
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Скай Центр ЛТД» про визнання майнових прав на нежитлове приміщення.
Визнано за ОСОБА_1 майнові права на нежитлове приміщення площею 100 кв.м., що знаходиться на першому поверсі в комплексі багатоквартирних житлових будинків в районі забудови в межах вулиць Короля Данила, АДРЕСА_1 та №2 по Генплану) (дозвіл на будівництво від 18.04.2006 № 69 та повідомлення про внесення змін № 1У 123201351469).
Стягнуто з ТОВ «Скай Центр ЛТД» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 15040 грн.
Адвокат Щадей Н. В. в інтересах ТОВ «Скай Бізнес Центр», як особи, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Встановлено, що оскаржуване рішення суду ухвалено 09 червня 2025 року. Цього ж дня складено повний текст рішення. Апеляційна скарга подана 18 серпня 2025 року, тобто з пропуском строку, встановленого на апеляційне оскарження. У апеляційній скарзі представник ТОВ «Скай Бізнес Центр» - адвокат Щадей Н. В. покликається на те, що про розгляд справи, а також про ухвалення судом оскаржуваного рішення товариство довідалося 13 серпня 2025 року з інформації, розміщеної в системі «Судова влада». Цього ж дня товариство уклало договір про надання правової допомоги із адвокатом, який ознайомився із матеріалами справи у суді першої інстанції.
Водночас на підтвердження наведеного представником ТОВ «Скай Бізнес Центр» - адвокатом Щадей Н. В. не надано будь-яких доказів.
За таких обставин, товариство повинно надати належні докази (документи), які підтверджуватимуть поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2025 року.
Відповідно до статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 354, 357, 358 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Бізнес Центр» - адвоката Щадей Надії Василівни на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2025 року залишити без руху.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити, що у випадку визнання судом підстав для поновлення строку неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Василишин