Єдиниий унікальний номер 305/4018/24
Номер провадження 1-кс/305/344/25
про відвід судді
29.08.2025 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді про самовідвіду кримінальному провадженні,
встановив:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області (головуючий суддя ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження за № 12020070140000587 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Суддею ОСОБА_3 26.08.2025 подано заяву про самовідвід від розгляду кримінального провадження, яка мотивована тим, що у даному кримінальному провадженні він був слідчим суддею, тому не може брати участь у даному кримінальному провадженні як суддя.
Повідомлені учасники кримінального провадження, а також суддя ОСОБА_3 , до суду не з'явились, заяв і клопотань не подавали, тому заява розглядається по суті без їх участі, яка не є обов'язковою, та без фіксації за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Врахувавши позицію заявника, дослідивши надані докази, суд дійшов до такого висновку.
Cтаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожен має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
За практикою Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 09.11.2006 у справі Білуха проти України (заява № 33949/02), від 21.12.200 у справі Ветштайн проти Швейцарії (Wettstein v. Switzerland, заява № 33958/96) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
У рішенні від 28.10.1998 у справі Кастільйо Алгар проти Іспанії (Castillo Algar v. Spain, заява № 28194/95) зазначено, що дійсно навіть припущення про факти, які ставлять під сумнів безсторонність суду, можуть мати певне значення; йдеться про довіру, яку суди у демократичному суспільстві повинні викликати у людей.
Статтею 80 КПК України визначено, зокрема, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.
До заяви про самовідвід долучено копію реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, з якого вбачається, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування як слідчий суддя 28.08.2020 вирішував клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що суддя ОСОБА_3 був слідчим суддею у кримінальному провадженні № 12020070140000587, що виключає його участь у цьому кримінальному провадженні як судді.
З урахуванням наведеного, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Заяву судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12020070140000587 (№ 305/4018/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Про результати розгляду заяви повідомити суддю ОСОБА_3 , направивши йому копію ухвали для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_5