про виправлення описки
27 серпня 2025 року справа № 640/14650/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 79% до 70 % від сум грошового забезпечення та зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 пенсію в розмірі 79% згідно зі статтею 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ та постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», починаючи з 01.01.2018 з врахуванням проведених раніше виплат;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 79% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 23.07.2022 №222/4/168/239/212 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 79% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 23.07.2022 №222/4/168/239/212 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 у справі №640/14650/22 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києву щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 79% до 70% від сум грошового забезпечення.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. №16) перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) пенсію в розмірі 79% згідно зі статтею 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ та постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», починаючи з 01.01.2018 з врахуванням проведених раніше виплат.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 79% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 23.07.2022 №222/4/168/239/212 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. №16) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) пенсію в розмірі 79% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 від 23.07.2022 №222/4/168/239/212 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір на суму 2977,20 грн. (дві тисячі дев'ятсот сімдесят сім грн. 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. №16).
06.02.2024 Київським окружним адміністративним судом в КП "Діловодство спеціалізованого суду" зареєстровано заяву представника позивача Хомича І.О. від 02.02.2024 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просить суд виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 у справі №640/14650/22 шляхом зазначення правильного найменування відповідача "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" замість помилково вказаного найменування "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києву".
Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 у справі №640/14650/22 в пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 12.01.2024 зазначено найменування відповідача - "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києву" замість "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві".
Таким чином, суд зазначає, що в пункті 2 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 у справі №640/14650/22 необхідно виправити описку шляхом правильного зазначення найменування відповідача - "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві".
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 у справі №640/14650/22, зазначивши правильно найменування відповідача - "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві".
Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву представника позивача Хомича І.О. від 02.02.2024 про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.
2. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.01.2024 у справі №640/14650/22, зазначивши правильно найменування відповідача - "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві", не зачіпаючи суті судового рішення.
3. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 27.08.2025.
Суддя Кушнова А.О.