Справа №567/1481/25
Провадження №1-кс/567/174/25
26.08.2025 м. Острог
Слідчий суддя Острозького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчої ОСОБА_3
розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №12025181170000159 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про узаконення проведення огляду
встановила:
слідчий звернувся до суду із клопотанням про узаконення проведення огляду домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину, майна, яке зберегло на собі сліди вчинення злочину. В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12025181170000159 від 20.08.2025 за ч.1 ст. 121 КК України. Вказує, що ОСОБА_7 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив фізичне насильство стосовно свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким перебуває у сімейних відносинах в розумінні п.7 ч.2 ст.З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 20.08.2025 приблизно о 00 год. 05 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у одній із кімнат будинку за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кухонним ножем в область грудної клітки потерпілому, в результаті чого заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва по передній поверхні та проникаючого поранення стравоходу. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий керуючись ч.1 ст.237 КПК України, 20.08.2025 провів огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено:кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, змив та контрольний змив із поверхні підлоги у кімнаті № 2, змив та контрольний змив із поверхні дверей у кімнаті № 2, футболка оранжевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров та джинсові шорти чорного кольору, які знаходилась на дивані у кімнаті №3. Вказані предмети визнані речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України і мають доказове значення у кримінальному провадженні.
З метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, та інших об'єктів, що мають істотне значення у кримінальному провадженні та є джерелом доказів та наявністю достатніх підстав вважати, що вони знаходяться в зазначеному в клопотанні господарстві, просить узаконити огляд території домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала з підстав та доводів наведених у ньому та просить його задоволити.
Заслухавши пояснення слідчої, вивчивши матеріали кримінального провадження, наданих в судове засідання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12025181170000159 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що за протоколом огляду місця події від 20.08.2025 було оглянуто місце події, а саме будинку АДРЕСА_1 .
В ході огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено:
1.кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який упакований до картонної коробки, яка опечатана, оклеена, приклеєна бирка із пояснюючим написом, підписами понятих та слідчого;
2.змив та контрольний змив із поверхні підлоги у кімнаті № 2, які поміщено до паперового конверта НПУ;
3.змив та контрольний змив із поверхні дверей у кімнаті № 2, які поміщено до паперового конверта НПУ;
4.футболка оранжевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров та джинсові шорти чорного кольору, які знаходилась на дивані у кімнаті №3, упаковані в сейф пакет НПУ QYH 0003042.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
Доводи клопотання належним чином обґрунтовані і підтверджені доданими до нього копіями матеріалів кримінального провадження, а також витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує факт подання клопотання в рамках конкретного провадження.
Слідчий суддя враховує, що слідчим доведено наявність підстав для огляду, передбачених ст.ст. 233, 234 КПК України, огляд було здійснено з урахуванням невідкладності даного випадку, з метою недопущення знищення та приховування слідів та предметів кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в ході якого, відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 237 КПК України було вилучено предмети, які є речовими доказами по справі.
Слідчий наданими доказами у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи те, що в ході проведення огляду, де було виявлено та вилучено знаряддя злочину, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, з метою збереження майна, що має істотне значення у кримінальному провадженні та є джерелом доказів, оскільки слугуватиме в подальшому підтвердженням факту вчинення кримінального правопорушення, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 237, 309 КПК України
ухвалила:
клопотання задоволити.
Узаконити проведення огляду на території домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, змив та контрольний змив із поверхні підлоги у кімнаті № 2, змив та контрольний змив із поверхні дверей у кімнаті № 2,футболка оранжевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров та джинсові шорти чорного кольору.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1