Справа №567/1481/25
Провадження №1-кс/567/173/25
26.08.2025 м. Острог
Слідчий суддя Острозького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчої ОСОБА_3
розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №12025181170000159 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про арешт майна
встановила:
слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, футболку оранжевого кольору із написом «Муравей» зі слідами речовини бурого кольору та сліду від нанесення тілесного ушкодження, що належать ОСОБА_6 та футболку оранжевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров,та джинсові шорти чорного кольору, яка належать ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12025181170000159 від 20.08.2025 за ч.1 ст.121 КК України.
Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на кухонний ніж, футболку оранжевого кольору із написом «Муравей», що належать ОСОБА_6 та футболку оранжевого кольору. яка належать ОСОБА_7 , оскільки даний одяг може зберігати на собі сліди вчинення злочину, а тому є необхідність в запобіганні можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі стороннім особам, з метою збереження слідів вчинення злочину.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому та просить його задовольнити.
Прокурор, володілець майна в суде засідання не з'явилися.
Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12025181170000159 від 20.08.2025 за ч.1 ст.121 КК України.
20.08.2025 було проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено:
1.кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який упакований до картонної коробки, яка опечатана, оклеена, приклеєна бирка із пояснюючим написом, підписами понятих та слідчого;
2.змив та контрольний змив із поверхні підлоги у кімнаті № 2, які поміщено до паперових конвертів НПУ;
3.змив та контрольний змив із поверхні дверей у кімнаті № 2, які поміщено до паперових конвертів НПУ;
4.футболка оранжевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров та джинсові шорти чорного кольору, які знаходилась на дивані у кімнаті №3, упаковані в сейф пакет НПУ QYH 0003042.
Окрім того, 20.08.2025 працівниками поліції було проведено огляд футболки оранжевого кольору із написом «Муравей», в якій був одягнутий ОСОБА_6 під час нанесення йому тілесних ушкоджень, та яка місить на собі сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, а також слід нанесення тілесного ушкодження. Дану футболку було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ WAR 1467913.
Вилучене майно має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Вказані об'єкти в порядку ст. 98 КПК України визнані речовими доказами постановою слідчої від 20.08.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. Оскільки вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст.98, 167 КПК України та може бути підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, то наявні достатні підстави для накладення на нього арешту. В судовому засіданні слідчою доведено, що вказане майно, саме по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та є доказом кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст.98, 167 КПК України, тому наявні достатні підстави для накладення на нього арешту. Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12025181170000159 від 20.08.2025 за ч.1 ст. 121 КК України, тому, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження та збереження вилученого в ході огляду майна, як речових доказів, слідчий суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для накладення на нього арешту. На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України,
ухвалила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
1.кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_6 .
2.футболку оранжевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров та джинсові шорти чорного кольору, які знаходилась на дивані у кімнаті №3, упаковані в сейф пакет НПУ QYH 0003042 що належать ОСОБА_7 , які були виявлені та вилучені в ході огляду житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ,
3.футболку оранжевого кольору із написом «Муравей» зі слідами речовини бурого кольору та сліду від нанесення тілесного ушкодження, яка поміщена до сейф пакету НПУ WAR 1467913, що належить ОСОБА_6 у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Визначити місцем зберігання речових доказів камеру схову речових доказів ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
Роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного нерухомого майна положення, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1