Справа №2318/5803/12
6/705/67/25 УХВАЛА
18 серпня 2025 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
за участю:
секретаря судового засідання Остропольської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження,
Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЇ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» Скребець О.С. 07.08.2025 у системі «Електронний суд» сформував заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у виконавчому провадженні № 37412914, з примусового виконання виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області у цивільній справі № 2318/5803/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Заява мотивована тим, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2012 по цивільній справі № 2318/5803/12 позовні вимоги ВАТ КБ «НАДРА» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ НАДРА» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 в сумі 10 835,55 грн та судові витрати 214,60 грн. На підставі зазначеного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області видано виконавчий лист по справі № 2318/5803/12. Постановою про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження № 37412914 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.
Згідно Договору № GL48N718070_DZ про відступлення прав вимоги від 21.07.2020, право вимоги за кредитним договором № 78186112 від 05.10.2006 перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».
У зв'язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, у результаті чого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом по справі № 2318/5803/12 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 , отже, виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було: ПАТ КБ НАДРА», а нового кредитора, яким є: ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».
Представник заявника у судове засідання не з'явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити без участі представника заявника.
Інші учасники у судове засідання не з'явились, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», суд доходить висновку, що заяву належить задовольнити з таких підстав.
На виконанні у відділі Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 37412914, відкрите на підставі виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 2318/5803/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» НАДРА» заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 10 835,55 грн.
Згідно з Договором № GL48N718070_DZ про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 право вимоги за кредитним договором № 78186112 від 05.10.2006 перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».
У зв'язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, у результаті чого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом у справі № 2318/5803/12 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 , отже, виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було: ПАТ КБ НАДРА», а нового кредитора, яким є: ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».
Згідно зі ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у виконавчому провадженні № 37412914, з примусового виконання виконавчого листа Уманського міськрайонного суду Черкаської області у цивільній справі № 2318/5803/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.І.Єщенко