Справа №705/4879/25
1-кс/705/1368/25 УХВАЛА
19 серпня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250320001005 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
14.08.2025 слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250320001005 від 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Із клопотання вбачається, що відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025250320001005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 липня 2025 року близько 9:32 год. неподалік м. Умань, Черкаської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Lexus LS 460", р.н. НОМЕР_1 , рухаючись ним по а/д М-30 «Стрий - Тернопіль - Вінниця - Умань - Кропивницький - Знам?янка - Дніпро - Луганськ - Ізварине» в напрямку м. Вінниця на 553 км + 800 м, почав виконувати маневр розвороту на зустрічну смугу, не надавши при цьому перевагу в русі автомобілю "Renault Koleos" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася в автомобілі разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого сталося зіткнення вищевказаних автомобілів. У результаті ДТП ОСОБА_7 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із ТУ у вигляді перелому шиловидного відростку лівої променевої кістки без зміщення, тріщиною 2 п?ястної кістки лівої кисті та забоєм м'яких тканин лівої кисті.
Внаслідок ДТП було травмовано: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому шиловидного відростку лівої променевої кістки без зміщення, тріщиною 2 п?ястної кістки лівої кисті та забоєм м'яких тканин лівої кисті.
Вказану особу доставлено 12.07.2025 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до висновків (результатів) досліджень та рентгенограми з додатком у вигляді опису до неї, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з подальшою можливістю їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.
Вказаний захід є крайнім, найбільш дієвим та необхідним, оскільки іншими наявними заходами отримати оригінал вказаної медичної документації з додатками немає можливості, у зв'язку із тим, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка міститься у медичних картках, доступ до якої необхідно отримати, відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.
Необхідність в отриманні висновків (результатів) досліджень та рентгенограми з додатком у вигляді опису до неї має суттєве значення для подальшого об'єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування. Оригінал вказаної медичної документації з додатками є предметом дослідження судово-медичної експертизи.
Просив надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу висновків (результатів) досліджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з усіма додатками, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі.
Відсутність названих осіб не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2025, 12 липня 2025 року близько 9:32 год. неподалік м. Умань, Черкаської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Lexus LS 460", р.н. НОМЕР_1 , рухаючись ним по а/д М-30 «Стрий - Тернопіль - Вінниця - Умань - Кропивницький - Знам?янка - Дніпро - Луганськ - Ізварине» в напрямку м. Вінниця на 553 км + 800 м, почав виконувати маневр розвороту на зустрічну смугу, не надавши при цьому перевагу в русі автомобілю "Renault Koleos" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася в автомобілі разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого сталося зіткнення вищевказаних автомобілів. У результаті ДТП ОСОБА_7 було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із ТУ у вигляді перелому шиловидного відростку лівої променевої кістки без зміщення, тріщиною 2 п?ястної кістки лівої кисті та забоєм м'яких тканин лівої кисті.
19.07.2025 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250320001005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
19.07.2025 постановою т.в.о. начальника управління поліції - начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено проводити групі слідчих та визначено старшого групи слідчих ОСОБА_9 .
Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» унормовано, що будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена крім випадків, передбачених законодавством; медична карта хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з частинами п'ятою-шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 6 від 17.01.1995, вбачається, що для проведення досліджень експерту надаються оригінали документів.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та відносяться до лікарської таємниці, а саме: оригіналу висновків (результатів) досліджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма додатками до них, у тому числі рентгенограм та опису до них, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на виконання вимог частин п'ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що медична документація ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », наявні в ній відомості про заподіяні їй тілесні ушкодження та їх лікування мають суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 12025250320001005, та можуть бути використані як докази, тому уповноваженій особі необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до оригіналу висновків (результатів) досліджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з усіма додатками до них, у тому числі рентгенограм та опису до них, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1