Справа № 953/6216/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/322/25 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст. 125 КК України
20 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2024 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12024226130000369 від 27.06.2024, -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2024 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.
На підставі статей 71, 72 КК України до призначеного ОСОБА_7 покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07.05.2024, та з урахуванням статті 72 КК України, згідно з якою 200 годин громадських робіт відповідають 25 дням позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 25 днів.
Не погодившись із вказаним вироком, прокурором подана апеляційна скарга.
З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 повідомлення про розгляд апеляційної скарги, призначений на 22.01.2025, не отримав, поштове відправлення повернуто до суду апеляційної інстанції, як таке, що не вручене адресату, з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Крім того, номер телефона ОСОБА_7 НОМЕР_1 , який зазначений в матеріалах провадження, не активний, у зв'язку із чим, повідомити обвинуваченого про призначене судове засідання не виявилося можливим. У призначене судове засідання 22.01.2025 обвинувачений ОСОБА_7 не прибув. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.01.2025 надано доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 19.03.2025. Відповідно до інформації начальника СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, місцезнаходження обвинуваченого встановлено, та ОСОБА_7 надав розписку про зобов'язання прибути до Харківського апеляційного суду 19.03.2025. Судове засідання, призначене на 19.03.2025 відкладено у зв'язку із відрядженням судді-доповідача. При цьому, обвинувачений у вказаний день та час, до суду апеляційної інстанції не прибув. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 28.05.2025. Обвинувачений ОСОБА_7 судову повістку про виклик до суду на вказану дату не отримав, номер телефона ОСОБА_7 , який зазначений в матеріалах провадження, не активний, у зв'язку із чим повідомити обвинуваченого про призначене судове засідання, не виявилося можливим.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.05.2025 апеляційний розгляд відкладено та надано доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 20.08.2025.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 28.05.2025 здійснювався виїзд за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 . Двері квартири ніхто не відчинив, в ході опитування сусідів встановлено, що ОСОБА_7 дійсно проживає за вказаною адресою, зловживає спиртними напоями та двері квартири нікому не відчиняє. У зв'язку із наведеним, зобов'язати останнього з'явитися до Харківського апеляційного суду 20.08.2025 не виявилося можливим.
Зважаючи на встановлені обставини, прокурор заявив повторне клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання, відповідно до частини 3 статті 333 КПК України.
Враховуючи, що з'ясування зазначених обставин необхідно для вирішення питання щодо продовження апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись частиною 3 статті 333, статтею 405 КПК України , -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти апеляційний розгляд на 01 жовтня 2025 року о 09 годині 50 хвилин, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доручити ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду на 20 серпня 2025 об 11 годині 30 хвилин (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань №14).
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: