Справа № 132/2267/25
3/132/1350/25
Іменем України
19 серпня 2025 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, особи з інвалідністю ІІІ групи, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
У провадженні судді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно із протоколом серії ЕПР1 № 382570 від 05.07.2025, 05.07.2025 о 22 год. 10 хв. у с. Черепашинці, вул. Заводська, 21, водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керувала транспортним засобом VOLKSWAGEN ID 6, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядок, водій відмовся на місці зупинки у повному обсязі. Подія безперервно фіксувалася на портативні відеореєстратори № 476863, № 476589, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Після отримання матеріалів справи, судове засідання було призначено на 08:30 год. 04.08.2025. У судове засідання з'явилася ОСОБА_2 і заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу на ознайомленні з матеріали справи.
У зв'язку з цим, розгляд справи було відкладено на 08:30 год. 19.08.2025. У вказаний день та час до суду з'явилася ОСОБА_2 і надала пояснення стосовно справи, як усні, так і письмові.
Зокрема, ОСОБА_2 свою вину не визнала, повідомила, що в день і час, зазначені в оголошеному протоколі щодо неї, автомобілем не керувала. Вказала, що свідки, які викликали працівників поліції, діяли навмисно, оскільки близько 22:00 год. вони лягли з чоловіком відпочивати в авто. Поруч з ними відпочивала компанія молодих людей, які були дуже голосними. ОСОБА_2 зробила їм зауваження і попросила, щоб вони поводилися тихіше. На що, з її слів, вони відповіли: «Ми вам зараз влаштуємо…». Вона не звернула увагу на ці слова та лягла відпочивати в авто. Незадовго приїхала поліція і почала їх будити.
ОСОБА_2 факт вживання нею алкогольних напоїв в той день підтвердила.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов'язок, серед іншого, вирішити питання, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210 - 1 цього Кодексу, а також про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1 - 279-9 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі будь-які обставини, що підлягають установленню по даній справі.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суддя дійшов висновку про необхідність виклику та допиту свідків, відомості про яких містяться у матеріалах справи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 272, 280, 283 КУпАП, суддя
Розгляд справи № 132/2267/25 відкласти на 15:00 год. 22.09.2025, про що повідомити учасників справи.
Викликати у вказане судове засідання, призначене на 15:00 год. 22.09.2025, свідків:
1. ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
2. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
3. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
4. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Карнаух