про залишення позовної заяви без руху
20.08.2025 р. Справа № 914/2511/25
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Енерджі Груп», м.Миколаїв Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цітрова», м.Львів
про стягнення 1502136,42 грн.
встановив:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Енерджі Груп» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цітрова» про стягнення заборгованості в сумі 1502136,42 грн, з яких: 1116186,51 грн основного боргу, 262998,61 грн пені, 26704,55 грн 3% річних та 96249,74 грн індексу інфляції.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п.3, 4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивачем у прохальній частині позовної заяви заявлено до стягнення 1502136,42 грн, з яких: 1116186,51 грн основного боргу, 262998,61 грн пені, 26704,55 грн 3% річних та 96249,74 грн індексу інфляції.
Однак, при додаванні судом складових ціни позову виходить сума 1502139,41 грн. Проте позивач вказує загальну ціну позову 1502136,42 грн.
Крім цього, на стор. 2 тексту позовної заяви позивачем зазначено, що «заборгованість відповідача за поставлений йому товар перед позивачем становить 5066183,51 грн - 3950000,00 грн=1116183,51 грн.», однак в прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 1116186,51 грн.
Відтак, зміст позовних вимог позивачем чітко не сформований, а визначена позивачем ціна позову та заявлена до стягнення загальна сума заборгованості, з урахуванням сум, що зазначені у тексті позову та розрахунку, не відповідає сумам, що визначені позивачем у прохальній частині позову.
Враховуючи наведене вище, у випадку усунення недоліків позовної заяви, позивачу слід привести у відповідність зміст заявлених позовних вимог, наведеним у позові обставинам.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Енерджі Груп» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання заяви про усунення недоліків, в привести у відповідність зміст заявлених позовних вимог, наведеним у позові обставинам.
3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Щигельська О.І.