про залишення позовної заяви без руху
20.08.2025 р. Справа № 914/2505/25
Суддя Наталія Мороз,
розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ», м. Львів
до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Горбач Віталія Вікторовича, м. Львів
про стягнення 2 129 945,24 грн
Встановив:
Позовну заяву подано Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» та Фізичної особи - підприємця Горбач Віталія Вікторовича про стягнення 2 129 945,24 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
У позовній заяві позивачем зазначено електронну пошту відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_2, що є ідентичною з електронною поштою відповідача-1.
Проте, суд звертає увагу, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що електронна пошта Фізичної особи-підприємця Горбача Віталія Вікторовича є: ІНФОРМАЦІЯ_1
Також, позивачем в порушення вимог процесуального закону не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вище перелічених недоліків.
Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі.
Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 25.12.1997 №9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.
Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234 ГПК України, суд,
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОФУДЗ» та Фізичної особи - підприємця Горбач Віталія Вікторовича про стягнення 2 129 945,24 грн - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.
2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.