19.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/3676/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)
суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.25 (суддя Євстигенеєва Н.М., повний текст якого підписаний 07.07.2025) у справі №904/3676/22
за позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Київ
позивача-2: ОСОБА_2 , м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро
про визнання договорів укладеними
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 у справі №904/3676/22 позовні вимоги задоволено частково.
Визнано укладеним договір купівлі-продажу (обов'язкового викупу) цінних паперів між ОСОБА_1 м. Київ та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" м. Дніпро; ідентифікаційний код юридичної особи 05393116) щодо обов'язкового викупу належних ОСОБА_1 196 062 (ста дев'яноста шести тисяч шістдесяти двох) простих іменних акції Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за ціною 4,49 гривні (чотири гривні сорок дев'ять копійок) за одну акцію на загальну суму 880 318,38грн (вісімсот вісімдесят тисяч триста вісімнадцять гривень тридцять вісім копійок) у редакції позивача-1, крім викладених у редакції суду пунктів 3.1, 3.2, 7.1. договору.
Визнано укладеним договір купівлі-продажу (обов'язкового викупу) цінних паперів між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Столєтова, 21; ідентифікаційний код юридичної особи 05393116) щодо обов'язкового викупу належних ОСОБА_1 24 125 (двадцять чотири тисячі сто двадцять п'ять) простих іменних акції Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за ціною 5,11 гривні (п'ять гривень одинадцять копійок) за одну акцію на загальну суму 123 278,75грн (сто двадцять три тисячі двісті сімдесят вісім гривень сімдесят п'ять копійок), у редакції позивача-1, крім викладених у редакції суду пунктів 2.1, 3.1, 3.2, 7.1. договору.
Визнано укладеним договір купівлі-продажу (обов'язкового викупу) цінних паперів між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Столєтова, 21; ідентифікаційний код юридичної особи 05393116) щодо обов'язкового викупу належних ОСОБА_1 277 367 (двісті сімдесят сім тисяч триста шістдесят сім) простих іменних акції Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за ціною 6,59 гривень (шість гривень п'ятдесят дев'ять копійок) за 1 акцію на загальну суму 1 827 848,53грн (один мільйон вісімсот двадцять сім тисяч вісімсот сорок вісім гривень п'ятдесят три копійки) у редакції позивача-1, крім викладених у редакції суду пунктів 2.1, 3.1, 3.2, 7.1. договору.
Визнано укладеним договір купівлі-продажу (обов'язкового викупу) цінних паперів між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Столєтова, 21; ідентифікаційний код юридичної особи 05393116) щодо обов'язкового викупу належних ОСОБА_2 20 925 (двадцяти тисяч дев'ятсот двадцяти п'яти) простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за ціною 4,49 гривні (чотири гривні сорок дев'ять копійок) за одну акцію на загальну суму 93 953,25грн (дев'яносто три тисячі дев'ятсот п'ятдесят три гривні двадцять п'ять копійок) у редакції позивача-2, крім викладених у редакції суду пунктів 3.1, 3.2, 7.1. договору.
Визнано укладеним договір купівлі-продажу (обов'язкового викупу) цінних паперів між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Столєтова, 21; ідентифікаційний код юридичної особи 05393116) щодо обов'язкового викупу належних ОСОБА_2 24 125 (двадцяти чотирьох тисяч сто двадцяти п'яти) простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за ціною 5,11 гривень (п'ять гривень одинадцять копійок) за одну акцію на загальну суму 93 953,25грн (дев'яносто три тисячі дев'ятсот п'ятдесят три гривні двадцять п'ять копійок) у редакції позивача-2, крім викладених у редакції суду пунктів 2.1, 3.1, 3.2, 7.1. договору.
Визнано укладеним договір купівлі-продажу (обов'язкового викупу) цінних паперів між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Столєтова, 21; ідентифікаційний код юридичної особи 05393116) щодо обов'язкового викупу належних ОСОБА_2 120 485шт (ста двадцяти тисяч чотириста вісімдесят п'ять) простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за ціною 6,59 гривень (шість гривень п'ятдесят дев'ять копійок) за одну акцію на загальну суму 793 996,15грн (сімсот дев'яносто три тисячі дев'ятсот дев'яносто шість гривень п'ятнадцять копійок у редакції позивача-2, крім викладених у редакції суду пунктів 2.1, 3.1, 3.2, 7.1. договору.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" м. Дніпро на користь ОСОБА_1 м. Київ ) витрати по сплаті судового збору в сумі 6 698,70 грн.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" м. Дніпро на користь ОСОБА_2 м. Київ витрати по сплаті судового збору в сумі 6 698,70 грн.
Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" м. Дніпро, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Мороз В.Ф., Чередко А.Є.
З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 07.08.2025 здійснено запит матеріалів справи із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
15.08.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
15.08.2025 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/3676/22 у зв'язку з відпусткою суддів, Мороза В.Ф., Чередка А.Є.(для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025, справу №904/3676/22 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 904/3676/22.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст. ст. 6, 42, 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.25 у справі №904/3676/22.
Розгляд справи № 904/3676/22 призначити у судовому засіданні на 08.12.2025 на 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №415-а.
А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".
Позивачам протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Відповідачу (скаржнику) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), вчинити інші процесуальні дії в електронній формі через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у іншому приміщенні суду, необхідно надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі засобами електронного зв'язку (за наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Г. Іванов
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков