Справа № 367/5261/23
Провадження №2-во/367/119/25
Іменем України
19 серпня 2025 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Одарюка М.П.
за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі № 367/5261/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
08 серпня 2023 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
13 серпня 2025 року позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що у третьому абзаці описової частини рішення невірно вказані ініціали відповідача, а саме: ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка в судовому рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі № 367/5261/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Виправити описку, допущену у тексті рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в третьому абзаці описової частини рішення « … ОСОБА_2 …», замість невірного « … ОСОБА_3 …».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя М.П. Одарюк