Справа № 367/2677/25
Провадження №2-во/367/120/25
Іменем України
19 серпня 2025 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Одарюка М.П.
за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дуброва Євгена Валерійовича про виправлення описки у рішенні суду у справі № 367/2677/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
19 травня 2025 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об'єкт житлової нерухомості - квартиру, загальною площею 78,8 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину об'єкту житлової нерухомості - квартиру, загальною площею 78,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
14 серпня 2025 року представник позивача, адвокат Дубров Є.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що у відомостях про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України: не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки податків позивача, а саме: НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка в судовому рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Дуброва Євгена Валерійовича про виправлення описки у рішенні суду у справі № 367/2677/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.
Виправити описку, допущену у тексті рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вказавши у «Відомостях про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України: реєстраційний номер облікової картки податків позивача НОМЕР_2 , замість невірно вказаного НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя М.П. Одарюк