Справа № 203/2936/25
Провадження №2/367/5835/2025
Іменем України
18 серпня 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської міської ради, про визнання недійсними договорів та відновлення становища, що існувало до порушення,
установив:
у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває указана справа.
Ухвалою судді від 15.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Водночас разом з позовною заявою представником позивача відповідно до статті 84 ЦПК України подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що сторона позивача самостійно не може отримати копії відповідних документів, а саме: копії договору дарування транспортного засобу від 14.02.2025 № 3247/2025/5144298. До клопотання долучено копію відповіді Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Київській та Чернігівській областях від 21.04.2025 про відмову в наданні указаного документа.
Відповідно частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.
Частинами першою та другою статті 2 ЦПК України визначено, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною п'ятою статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суддею враховано, що позивач самостійно не зміг надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи. З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, -
постановив:
клопотання заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Київській та Чернігівській областях (ЄДРПОУ: 45574396, місце знаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26) копію договору дарування транспортного засобу мотоцикла BMW R 1200RT, номерний знак НОМЕР_2 , укладеного 14.02.2025 за № 3247/2025/5144298 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Зобов'язати Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Київській та Чернігівській областях надати витребувані судом докази протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду, шляхом направлення на адресу Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, будинок 7).
Звернути увагу посадових осіб Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Київській та Чернігівській областях, що відповідно до частин шостої та сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити посадових осіб Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Київській та Чернігівській областях, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд на підставі частини восьмої статті 84 ЦПК України, застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Білогруд