Ухвала від 18.08.2025 по справі 187/1291/18

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1291/18

1-кс/0187/146/25

УХВАЛА

"18" серпня 2025 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання з розгляду заяви про відвід судді у кримінальному провадженні № 12018040430000473 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

14.08.2025 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальній справі № 187/1291/18 (виділені матеріали із кримінального провадження № 12018040430000473) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_2 поміщено до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 05-30 години 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України. Відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Верховним Судом в Інформаційному листі від 03.03.2022 №1/0/2-22 та в рекомендаціях Ради суддів України від 02.03.2022 судам рекомендовано розглядати справи в режимі відеоконференції.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України)

Відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного його затягування.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків судового розгляду справи, виходячи з того, що на території України запроваджено заходи правового режиму воєнного стану, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Судове провадження з розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12018040430000473 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Зобов'язати уповноважених осіб Петриківського районного суду Дніпропетровської області та Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 19 серпня 2025 року о 14-00 годині в режимі відеоконференції, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129573598
Наступний документ
129573600
Інформація про рішення:
№ рішення: 129573599
№ справи: 187/1291/18
Дата рішення: 18.08.2025
Дата публікації: 19.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (02.03.2026)
Дата надходження: 20.08.2025
Розклад засідань:
22.12.2020 09:30 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
24.09.2021 10:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
06.08.2025 09:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
13.08.2025 14:05 Дніпровський апеляційний суд
14.08.2025 10:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
19.08.2025 10:05 Дніпровський апеляційний суд
19.08.2025 14:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
02.09.2025 11:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
23.09.2025 13:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
29.09.2025 13:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
13.10.2025 14:20 Дніпровський апеляційний суд
21.10.2025 10:00 Дніпровський апеляційний суд
21.10.2025 11:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
11.11.2025 10:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
25.11.2025 13:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
11.12.2025 11:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
23.12.2025 11:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
15.01.2026 10:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
06.02.2026 10:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
02.03.2026 09:00 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОВОРУХА ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ІЩЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
КАРАУЛ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОВОРУХА ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ІЩЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
КАРАУЛ ОЛЕКСІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Демошенко Євгеній Геннадійович
Ільїн Ігор Дмитрович
Стрельнікова-Ляшко Анна Володимирівна
Якімова Олена Юріївна
обвинувачений:
Малий Олександр Юрійович
потерпілий:
Відділ освіти Верхньодніпровської районної державної адміністрації
Кам'янська районна державна адміністрації Дніпропетровської області
представник потерпілого:
Гапіч Олег Васильович
Лисак Анастасія Русланівна
прокурор:
Галінський Ігор Володимирович
Скрипник Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА