Справа № 752/18742/25
Провадження № 2-о/752/431/25
15.08.2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О. в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування, заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, -
ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про встановлення опіки та піклування, заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.08.2025р. заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.
Як на недоліки заяви про встановлення опіки та піклування в ухвалі від 05.08.2025р. вказано наступне: заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному законом; не додано відповідного подання органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном над недієздатним або ж доказів того, що заявник зверталась з приводу цього питання до органу опіки та піклування; не надано відомості органу опіки та піклування про відсутність даних про визнання особи, що бажає бути призначеною опікуном, недієздатною або обмежено дієздатною; відомості (сертифікат, довідка) наркологічної та психіатричної лікарень про те, що вказана особа, що бажає стати опікуном, не перебуває на обліку та не лікується у вказаних психоневрологічних та наркологічних закладах; відомості органу опіки та піклування про те, що така особа раніше не була опікуном чи піклувальником та з її вини опіку чи піклування не було припинено та вказана особа не позбавлена батьківських прав; не надано доказів направлення заінтересованій особі заяви з додатками.
14.08.2025р. до суду надійшла заява представника заявника про усунення недоліків, з якої вбачається, що стороною заявника недоліки, що визначені в ухвалі суду від 05.08.2025р., усунені не повному обсязі.
Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, слід зазначити, що саме звернення особи до суду із заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем (заявником) умов реалізації права на звернення до цього суду із заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв'язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.
Заявник відповідно до ухвали суду недоліки не виправив, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали заяви вважаються неподаними і повертаються заявнику.
Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -
1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування, заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації вважати неподаною та повернути позивачу.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений та підписаний 15.08.2025р.
Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА