Справа № 496/2940/18
Провадження № 1-кп/496/235/25
повний текст
15 серпня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження № 12017160000000978 від 19.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
У провадженні Біляївського районного суду Одеської області розглядається вказане кримінальне провадження.
У зв'язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання, ухвалою суду від 29.08.2023 року було оголошено його в розшук, кримінальне провадження зупинено.
30.06.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , в якому він просить скасувати розшук ОСОБА_5 , призначити дату та час судового засідання для розгляду його клопотання, яке проводити в приміщенні Біляїського районного суду Одеської області. Разом з тим, іншим пунктом просить проводити судові засідання у режимі відеоконференції із застосуванням технічних засобів за його та обвинуваченого участі.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , яке надійшло на електронну адресу суду, ухвалою суду від 30.07.2025 року відновив провадження у справі та призначив судове засідання в режимі відеоконференції за участі захисника та прокурора.
У судовому засіданні - захисник - адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити його клопотання та призначити слухання справи за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції, оскільки останній у зв'язку з повномасштабним вторгненням рф в Україну, перебуває за кордоном. З роботою підсистеми вiдеоконференцзв'язку ЄCITC ознайомлений.
Прокурор не заперечував проти призначення слухання кримінального провадження в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 336 КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
Отже, враховуючи, що обвинувачений виявив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів, захисником повідомлено про реєстрацію ОСОБА_5 на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua, явка обвинуваченого до суду є обов'язковою, клопотання про проведення судового засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 335, 336 КПК України, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням технічних засобів за участі його та обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити судове засідання на 25 листопада 2025 року о 14:30 годині, з урахуванням, що від штатної кількості - 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 6, введенням воєнного стану, відсутності поштової продукції, показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, передачі справ 2-х інших суддів, що створило додаткове навантаження, а також відпустки у вересні-жовтні 2025 р., суд першої інстанції позбавлений можливості вирішити питання про призначення справи до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.
Здійснити виклик обвинуваченого у судове засідання.
Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 25 листопада 2025 року о 14:30 годині., провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого та захисника.
Повідомити - обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 , що у відповідності ч. 3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 15 серпня 2025 року о 15:00 годинні.
Суддя ОСОБА_1