Справа № 676/5946/25
Провадження № 1-кс/676/1563/25
(ЄРДР № 12025242000001447)
12 серпня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 26.07.2025 року до чергової частини Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення від ОСОБА_3 , про те, що в період часу з 16.06.2025 по 30.06.2025, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення літньої кухні, по АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно, здійснила крадіжку велосипеду марки «Decathlon» синього кольору, зварювального апарату марки «Tesla Weld» чорного кольору, кисневого балону червоного кольору та гофрованих труб у кількості 10 шт. довжиною 3 м кожна із діаметром 50 мм, чим спричинила матеріальної шкоди. За вказаним фактом СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025242000001447 від 27 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, 08.08.2025 ОСОБА_4 перебуваючи поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , добровільно видала працівникам поліції велосипед марки «Decathlon» синього кольору. Вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об'єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_5 не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі в судовому засіданні.
Власник майна ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належними чином. Не явка власника майна не перешкоджала у розгляді клопотання без її участі в судовому засіданні.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 26.07.2025 року до чергової частини Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення від ОСОБА_3 , про те, що в період часу з 16.06.2025 по 30.06.2025, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення літньої кухні, по АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, таємно, здійснила крадіжку велосипеду марки «Decathlon» синього кольору, зварювального апарату марки «Tesla Weld» чорного кольору, кисневого балону червоного кольору та гофрованих труб у кількості 10 шт. довжиною 3 м кожна із діаметром 50 мм, чим спричинила матеріальної шкоди. За вказаним фактом СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025242000001447 від 27 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, 08.08.2025 ОСОБА_4 перебуваючи поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , добровільно видала працівникам поліції велосипед марки «Decathlon» синього кольору. Вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об'єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на велосипед марки «Decathlon» синього кольору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на велосипед марки «Decathlon» синього кольору, який належить ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали вручити учасникам.
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1