Справа № 676/5923/25
Провадження № 1-кс/676/1555/25
ЄРДР № 12024242060000106
12 серпня 2025 року м.Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2025 року про повернення скарги потерпілому у кримінальному провадженні ЄРДР № 12024242060000106 про скасування постанови дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 27 червня 2025 року про закриття кримінального провадження, -
встановив:
28 липня 2025 до слідчого судді звернувся скаржник ОСОБА_2 про скасування ухвали слідчого судді від 21 липня 2025 року про повернення скарги. Зі змісту матеріалів слідує, що скаржник 18 липня подав скаргу на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді від 21 липня 2025, скарга ОСОБА_2 повернута, оскільки зазначені у скарзі висловлювання на адресу прокурорів, дізнавачів, працівників поліції є образливими, а відтак, скарга є неприйнятною. Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції (слідчому судді) скаргу, у формі апеляційної скарги, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, зобов'язати суд першої інстанції надати йому можливість, усунути допущені недоліки у скарзі від 18 липня 2025.
Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала, якою слідчий суддя може: 1) скасувати рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 2) скасувати повідомлення про підозру; 3) зобов'язати припинити дію; 4) зобов'язати вчинити певну дію; 5) відмовити у задоволенні скарги. Отже слідчий суддя не має повноважень скасовувати ухвалу про повернення скарги іншого слідчого судді.
Зі змісту скарги зрозуміло, що скаржник ОСОБА_2 просить скасувати рішення (ухвалу) слідчого судді від 21 липня 2025, якою повернута його скарга від 18 липня 2025 з мотивів неприйнятності, через те, що скарга містить образливі вислови в сторону учасників справи. Фактично скаржнику необхідно усунути недоліки скарги та викласти свої доводи у діловому стилі без наведення образ інших учасників та подати до слідчого судді.
Згідно з п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, вона не підлягає розгляду в цьому суді. Згідно з ч.6 ст. 304 КПК України, ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 395 КПК). Отже, скаржнику слід повернути скаргу від 28 липня 2025 , яка викладена у формі апеляційної скарги та роз'яснити право усунути недоліки скарги від 18 липня 2025 і повторно подати скаргу на рішення дізнавача, та право оскаржити ухвалу від 21 липня 2025 року безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Повернути ОСОБА_2 скаргу від 28 липня 2025 року вхідний № 24005 з вимогою скасувати ухвалу слідчого судді від 21 липня 2025 про повернення скарги від 18 липня 2025.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги від 18 липня 2025 не позбавляє його права усунути недоліки скарги викладені в ухвалі слідчого судді від 21 липня 2025 та повторно подати скаргу на рішення органу дізнання.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що ухвала слідчого судді про повернення скарги від 21 липня 2025 може бути оскаржена в апеляційному порядку, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо доХмельницького апеляційного суду протягом п'яти діб.
Слідчий суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1