Ухвала від 14.08.2025 по справі 922/1538/21

УХВАЛА

14 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1538/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

розглянувши клопотання Харківської міської ради

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі № 922/1538/21

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова

до:

1) Харківської міської ради,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

3) Фізичної особи-підприємця Горових Віталія Олександровича

4) Фізичної особи ОСОБА_1 ,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2025 поновлено провадження у справі № 922/1538/21 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 та на рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2021 та призначено її розгляд на 19.08.2025 на 16:00.

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Харківської міської ради Василенка Ігоря Юрійовича надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи викладене, з метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Харківської міської ради про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Харківської міської ради Василенка Ігоря Юрійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/1538/21.

2. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 19 серпня 2025 року о 16:00 в приміщенні Східного апеляційного господарського суд, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, ЗАЛ № 131.

3. Зобов'язати уповноважену особу Східного апеляційного господарського суду до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень на представництво (самопредставництво) Харківської міської ради.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
129522035
Наступний документ
129522037
Інформація про рішення:
№ рішення: 129522036
№ справи: 922/1538/21
Дата рішення: 14.08.2025
Дата публікації: 15.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.07.2025)
Дата надходження: 21.03.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна
Розклад засідань:
29.06.2021 15:20 Господарський суд Харківської області
15.07.2021 16:15 Господарський суд Харківської області
26.08.2021 14:20 Господарський суд Харківської області
08.11.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
20.02.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2025 15:30 Касаційний господарський суд
19.08.2025 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СУСЛОВА В В
СУСЛОВА В В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
УСАТА В В
відповідач (боржник):
ФОП Горових Віталій Олександрович
Єфросінін Ернест Володимирович
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова
Керівник Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова
Немишлянська окружна прокуратура міста Харкова
прокурор:
Кравченко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛУЧ О В