П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 серпня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/32033/24
Перша інстанція: суддя Караван Р.В.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Єщенка О.В., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСЕРВІС-ПІВДЕНЬ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 травня 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСЕРВІС-ПІВДЕНЬ» до Головного управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України), Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
У жовтні 2024р. ТОВ «ЕЛЕКТРОСЕРВІС-ПІВДЕНЬ» звернулося до суду із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області від 12.09.2024р. №11766338/32020756 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №4 від 26.07.2024р., поданої ТОВ «ЕЛЕКТРОСЕРВІС-ПІВДЕНЬ»;
- зобов'язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ «ЕЛЕКТРОСЕРВІС-ПІВДЕНЬ» №4 від 26.07.2024р. в ЄРПН;
- стягнути з бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області код ЄДРПОУ 44069166, на користь ТОВ «ЕЛЕКТРОСЕРВІС-ПІВДЕНЬ», код ЄДРПОУ 32020756, судові витрати у розмірі 2 422,4грн. та витрати на правничу допомогу.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 6 травня 2025р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись із даним судовим рішенням, ТОВ «ЕЛЕКТРОСЕРВІС-ПІВДЕНЬ» подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову у повному обсязі.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025р. апеляційну скаргу ТОВ «ЕЛЕКТРОСЕРВІС-ПІВДЕНЬ» залишено без руху, у зв'язку із необхідністю сплати судового збору у розмірі 3 633,6грн..
Відповідно до довідок про доставку електронного листа вищевказана ухвала доставлена в електронний кабінет ТОВ «ЕЛЕКТРОСЕРВІС-ПІВДЕНЬ» та представника ТОВ «ЕЛЕКТРОСЕРВІС-ПІВДЕНЬ» 17.06.2025р. о 22:20.
Станом на 12 серпня 2025р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.
Згідно з ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали без руху у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги ТОВ «ЕЛЕКТРОСЕРВІС-ПІВДЕНЬ» в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 КАС України.
На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.
Керуючись ст.ст.169,296,298 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСЕРВІС-ПІВДЕНЬ» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 травня 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСЕРВІС-ПІВДЕНЬ» до Головного управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України), Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді А.І. Бітов
О.В. Єщенко